Micelio
Auto5 de agosto de 2021

A- de 2021

Ponente José Fernando Reyes Cuartas

Tema · dato duro
Nulidad De Acto Administrativo Sobre Cobro De Aportes Patronales A Pensión.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
Acto Administrativo
  • Cuestionable ante la jurisdicción contencioso administrativa
Nulidad De Actos Administrativos Sobre Cobro De Aportes Patronales A Pension
  • Competencia de la Jurisdicción Contencioso Administrativa
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Séptimo Administrativo Oral de Medellín y el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los despachos judiciales involucrados se generó en torno a una discusión sobre la validez de un acto administrativo proferido por Colpensiones mediante el cual ordenó a una E.P.S. y al FOSYGA, la restitución de los aportes a salud descontados de las mesadas pensiónales de una afiliada y el inicio del cobro coactivo de estos recursos.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, estableció la Corte que la jurisdicción competente para resolver el asunto referenciado es la de lo contencioso administrativo.

Con base en lo anterior se ordena remitir el expediente al Juzgado Séptimo Administrativo Oral de Medellín para que de forma inmediata continúe con el trámite respectivo y profiera la decisión que considere pertinente.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Septimo. Administrativo Oral de Medellin y el Juzgado
  3. Quinto. Laboral del Circuito de Medellin, y DECLARAR que el conocimiento del proceso bajo numero de radicado 05001-33-33-007-2018-00062-00 correspondiente a la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho, promovida por EPS Y MEDICINA PREPAGADA SURAMERICANA S.A, contra COLPENSIONES, es competencia del Juzgado
  4. Septimo. Administrativo Oral de Medellin.
  5. SEGUNDO. REMITIR por medio de la Secretaria General de esta Corporacion, el expediente CJU-00094 al Juzgado
  6. Septimo. Administrativo Oral de Medellin, Antioquia para que, de forma inmediata, continue con el tramite respectivo y profiera la decision que considere pertinente, al igual que comunique la presente decision al Juzgado
  7. Quinto. Laboral del Circuito de Medellin y a los sujetos procesales dentro del asunto con radicado numero 05001-33-33-007-2018-00062-00.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.